Отправлено: 04.09.07 12:13. Заголовок: Плазма или ЖК

Уважаемые друзья! Тема злободневная и не новая - но всё же... Просьба кто уже относительно давно пользуется данными технологиями - ваши отзывы об этом - все плюсы и минусы - качество картинки и прочие достоинства и недостатки.С Уважением.

 Отправлено: 19.04.08 18:28. Заголовок: fonaref пишет: таки..

fonaref пишет:

цитата:

таких "древних" ЖК у которых уже происходили бы какие то необратимые процессы выработанные "временем" пока не встречалось...

Мониторов и ноутбуков с такими лампами более чем. А ещё находятся экземпляры которые роняют свои ящики на пол...

 Отправлено: 19.04.08 18:37. Заголовок: Понятно .. ну что ж ..

Понятно .. ну что ж значит будем ждать и мы таких "подарочков" Спасибо за консультацию.

 Отправлено: 19.04.08 18:49. Заголовок: Менял в своих компью..

Менял в своих компьютерных очках ртутную лампу на светодиод. Получилось так, что вышел из строя один из импульсных трансформаторов(обрыв) и левый экранчик погас. Трансформатор намотан в ферритовой чашке и залит лаком, кроме этого имеет микроскопические размеры. Все это и вынудило меня заменить лампу на светодиод. Взял светодиод вместе с экраном из неисправного сотового телефона и заменил лампу. Должен сказать, что по яркости что правый, что левый экранчики горят одинаково, но цвета в левом стали со светодиодной подсветкой намного хуже, присутствует голубоватый фон.

 Отправлено: 21.04.08 13:56. Заголовок: Все пригодные для эт..

Все пригодные для этой цели светодиоды светят ультрафиалетом, а люминофор введённый в акриловое стекло переизлучает его уже в виде "дневного" света. Собственно точно также происходит и в ртутной лампе. Всё зависит от люминофоров, составы которых не блещут особым разнообразием. Ртутные лампы кроме того подвержены поляризации, деградации электродов, загрязнению и вырождению паров ртути. Ртуть как известно растворяет практически все металлы, как в жидком виде, так и в виде паров. Люминофоры тоже подвержены ртутной эрозии. Только ксеноновые лампы обходятся совсем без люминофоров и дают правильный, сбалансированный "дневной свет", правда слегка тепловатый 4200К. Но даже у ксеноновых ламп высокого давления погонное падение напряжение, вольт амперная характеристика и особенно напряжение пробоя оказываются неприемлемыми для конструирования ламп с большой степенью удлиннения.
Для замены штатных ламп подходят так называемые сверхяркие светодиоды "правильного" белого свечения. А сверхяркими они становятся исключительно благодаря качественным люминофорам.

 Отправлено: 21.04.08 16:50. Заголовок: Интересная информаци..

Интересная информация. Спасибо.

 Отправлено: 12.05.08 08:41. Заголовок: По теме:плазма меньш..

По теме:плазма меньше ходит,менять панель(примерно стоимость TV).В LCD дохнут лампы\инверторы,что на порядки дешевле.Сама тема изначально провакационна.Плазма в среднем работает 7 лет,LCD в 3-4 раза больше.Я свой новый TV поменял через 3,5года,потому-что вышли ящики на порядок лучше(мой работает,я его подарил родителям).А,учитывая,что технический прогресс развивается по экспоненте,и аппаратура дешевеет(сейчас то,что продавалось 3-4 года назад стоит в 10 раз меньше),берите то,что вам нравится по картинке,и у чего есть техподдержка в вашем регионе(на всякий случай).

 Отправлено: 14.05.08 16:22. Заголовок: samsung LCD LA32R81..

samsung LCD LA32R81R kakoi televizor etot samsung

 Отправлено: 14.05.08 20:49. Заголовок: seeee пишет: Сама т..

seeee пишет:

цитата:

Сама тема изначально провакационна

И чем же интересно?Купил теперь плазму - любуюсь,глаз радует
seeee пишет:

цитата:

.Плазма в среднем работает 7 лет,LCD в 3-4 раза больше.

Что у кого то уже LSD проработал около 20 - 25лет?
seeee пишет:

цитата:

берите то,что вам нравится по картинке,и у чего есть техподдержка в вашем регионе(на всякий случай).

Вот с этим нельзя не согласиться.Кому что нравится!

 Отправлено: 14.05.08 21:11. Заголовок: fonaref пишет: Купи..

fonaref пишет:

цитата:

Купил теперь плазму - любуюсь,глаз радует

А какую , если не секрет ?
И что паказуют ?

 Отправлено: 15.05.08 12:06. Заголовок: kuznec пишет: А как..

kuznec пишет:

цитата:

А какую , если не секрет

Читай выше если интересно - для этих вопросов и тема создавалась - что бы люди впечатлениями делились.

kuznec пишет:

цитата:

И что паказуют ?

Сарказм здесь неуместен.

 Отправлено: 15.05.08 22:43. Заголовок: fonaref пишет: Сар..

fonaref пишет:

цитата:

Сарказм здесь неуместен

Ув. fonaref , это не сарказм! Я действительно не читал эту ветку сначала! Сейчас исправился(от А до последнего сообщения ).
kuznec пишет:

цитата:

И что паказуют ?

Я просто хотел спросить, уважаемый Сергей (извените ,что не знаю Вашего отчества) : кто что смотрит на таких телеках? только sat tv?
Моё мнение : для нашего телевиденья(эфир ,спутник) больше подходит ЭЛТ, хорошие модели => http://toplist.ru/rating/403
Просто мне не понятно, когда потребитель смотрит "триколор", растянув 4:3 в 16:9 , или эфирку на диоганали более 40". А потом возмущается почему при покупки такого телека в магазине картинка на нём была лучше (с HD
плеера ) чем у него дома с дрехи или с обычной антены !!!
Многих своих клиентов (у которых ЖК более 32")уговаривал вместо дре-5000 поставить ГИС 805 или 780! Причём приходилось демонстрировать эти ресиверы на их ЖК, и то не все выбирали ГИСы (жалко было 1000-1500 переплачивать).
Я сам прикупил samsung LE40M87BD ( на 3 нидели ранньше чем ув. fonaref ) для просмотра DVD(лицензия , в основном DVD9) и HD контента. До этого смотрел с компа HD открытые каналы на 19" мониторе , теперь с этого же компа смотрю HD фильмы , скачаные с инета (разрешение 720р 1080р). При чём попадаются вещи , которые не купишь за большие деньги (режисерские версии). Мне так дешевле, чем покупать HD диски за 1200-2000р и смотреть их на плеере который надо купить минимум за 15000р
При покупки ЖК много читал на этом форуме http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:10800 . Очень хороший форум, много умных людей. Вам ,fonaref , советую зайти , много полезного (про скрытые возможности пульта , как узнать производителя, время работы телека в часах т.д.)
После того как купил GI-S890 CRCI HD EXCELLENCE , понял что такой картинки с ЛЮКС тв (то что видел с компа) ещё никогда не наблюдал
Если кому интересно как смотреть и как кочать с инета HD контент , спрашивайте! Обязательно подскажу
Очень интересные вещи попадаются !!!
Мне нравится мой самсунг, хотя за прогрессом не угонишся
fonaref извените , если обидел

 Отправлено: 16.05.08 10:26. Заголовок: kuznec пишет: fonar..

kuznec пишет:

цитата:

fonaref извените , если обидел

Принимается.Всё по теме.

 Отправлено: 16.05.08 22:51. Заголовок: Мне ,всётаки интерес..

Мне ,всётаки интересно, кто и что смотрит на таких размерах ?

 Отправлено: 17.05.08 08:45. Заголовок: kuznec пишет: кто и..

kuznec пишет:

цитата:

кто и что смотрит на таких размерах ?

У ++ на многих фильмовых каналах последнее время всё чаще стали транслировать фильмы как раз в формате 16:9 с относительно неплохим качеством.

 Отправлено: 28.05.08 10:20. Заголовок: мои 5 копеек. монито..

мои 5 копеек.
монитор LE40N87 (1920х1080) просто отлично...как телик гавно...как телик ХД просто отлично...
плазма - отстой ! простите...может конкурировать с жк только ценой...тобиж за одинаковые (или даже дешевле) деньги конечно плазма может/будет/нефакт "показывать" лучше....
но психологически (мне допустим) очень грустно смотреть плазму....когда в голове постоянно сидит мысль о выгорании логотипа :)...
кстати када я в инструкции своего ЖК самсунг вычитал о "выгорании" и спросил на "том" именитом форуме..меня записали в атеисты и хотели сжечь на костре..(кони еще те).. ....аргументы были одни "железные" - бред, не может быть и точка, никогда ни у кого не видел - значит неможет быть...и т.п....

 Отправлено: 28.05.08 10:55. Заголовок: smitt пишет: но пси..

smitt пишет:

цитата:

но психологически (мне допустим) очень грустно смотреть плазму....когда в голове постоянно сидит мысль о выгорании логотипа :)...

Ну что ж - у каждого могут возникать навязчивые мысли ... Например у меня сосед боится пользоваться газовой плитой - потому что когда то пережил пожар... Поэтому на вкус и цвет - товарищей нет - кому что нравится и кого что устраивает.

 Отправлено: 28.05.08 11:30. Заголовок: я бы конечно посмеял..

я бы конечно посмеялся...но не смешно...ибо повидал лично "выгорания" на ЭЛТ и плазме...на ЖК видел только картинку из инета....и так как к сожалению пока еще не стал алихархом и плазма не подешевела "дешевле семечек"....стремлюсь к чему то более практичному....по поводу соседа тоже не очень....кто знает чего мы будем бояться после пожара ;)

 Отправлено: 28.05.08 11:49. Заголовок: smitt пишет: по пов..

smitt пишет:

цитата:

я бы конечно посмеялся...но не смешно

Так я и не думал смеяться .. серьёзно .. просто каждый выбирает то что ему больше нравиться и что более приемлемей для него на данный момент времени ... так что всё нормально и без обид

P/S Ну а если лично моё мнение на проблемму выгорания - то волков бояться в лес не ходить - и вечного ниечего не бывает...

 Отправлено: 28.05.08 12:01. Заголовок: дык...это...эммоции...

дык...это...эммоции...на "том" форуме заикнулся про выгорание чуть не сожгли :) посты все стерли :)...боллеззненная тема :) для инквизици...а психология это ужасная штука....не замечали ? можно посмотреть уёвейший фильм если картинка высокого качества или с качественным звуком :)

 Отправлено: 28.05.08 12:18. Заголовок: smitt пишет: заикну..

smitt пишет:

цитата:

заикнулся про выгорание чуть не сожгли :

Про это выше уже AVTO упоминал что:

AVTO пишет:

цитата:

И в ЭЛТ и в "плазмах" в качестве источника света используется люминофор. Разница только в способе активации его свечении